01 先说一个扎心的现实
这两年，二手车行业有句黑话：
"老板不死，店先死。"
18万家门店，倒下3万家。平均每天166家摘牌子。你睡一觉的功夫，又一百多家二手车同行的卷帘门拉死了。
很多老板复盘的时候，张口闭口是行情不好、价格战、新车降价压得太狠、平台抢生意，员工不懂得感恩......反正都是别人的问题，丝毫不反思自己是不是有问题。
都对，但都不是根子上的事。
你去看看那些倒下的店，有个惊人一致的死法：老板全能，中层全废。
老板管收车，老板管定价，老板管大客户，老板骂销售，老板盯售后，老板发朋友圈，老板半夜还在回微信。
店长在干嘛？在等老板指示。
销售主管在干嘛？在等老板心情。
评估师总监在干嘛？在揣摩老板今天想收什么车。
整个店只有一颗大脑，其他全是手脚。手脚不会思考，所以手脚只会甩锅。
行情好的时候，一颗大脑带一堆手脚，能赚钱。行情一差，一颗大脑的带宽不够了，全店一起裸泳。
3万家倒得那么快——不是被行情杀死的，是被自己的组织结构杀死的。行情只是收尸的。
02 中层的三种病，病病要命
别急着骂中层。先问一个问题：你店里那几个主管，是管理者，还是你的传声筒？
德鲁克有一句话被行业很多人误读了——"绝不明知其害而为之"。
多数老板以为说的是"不做亏心事"。
错了。真正意思是：你得确保你带的店，真的在为公司整体创造价值，而不是为了自己一亩三分地的安稳，明知方向错了还硬干，明知有内耗还放任。
拿这把尺子量一量，三种病，病病要命——
病症一：断层型——"谁都不如我"
最普遍的病。老板从收车小哥干起，一拳一脚打出来，眼里看谁都幼稚。
"这小子谈价太嫩。""那家伙看车不行。""这事儿还是得我上。"
中层永远长不大。因为你什么都自己上，就等于告诉所有人：不用长脑子，听我的就行。
久而久之，你收获了一批什么样的中层？唯唯诺诺的执行机器。你说往东他们绝不往西，你说收车他们绝不说亏。
你以为这是忠诚，其实这是组织癌症——一个只有条件反射、没有判断力的躯干。
老板抱怨没有人才的时候，往往不是店里没人才，是这个体系专门筛选掉了人才、留下了听话的。 不信去看看，那些真正有想法的年轻人，是不是干了一年半载就走了？留下来的，都是被你的情绪驯化过的。
病症二：瘸腿型——"销冠提拔，一提就废"
行业大量中层是这么来的：卖车卖得好，提销售主管；看车看得准，提评估主管。
销冠未必是好的管理者。他自己一个月卖30台，带团队之后天天盯着下属：你这个话术不对，你那个客户跟得不行。
眼睛只往下看，天天揪执行细节，忙得脚不沾地，团队业绩反而更差了。
管理的重心从来不是向下管控，是向上对齐。
一个真正的店长，价值不是盯着手下卖了几台车，而是想清楚：我这个店，怎么给公司的库存周转、资金效率、区域布局创造价值？我这个月的销量目标，和公司整体的收车节奏、库存结构是不是匹配的？
可惜行业大量中层，学历不高没关系，要命的是认知不高还不愿学。
让他写个月度经营分析，他说"我不会写那些虚的"；让他参加管理培训，他说"还不如多卖两台车"。
兄弟，你连"你是替公司经营一个利润中心，不是替自己维护一个销冠光环"这个基本认知都没有——你坐在那个位置上，就是占着茅坑不拉屎。
病症三：流失型——"培养出来，翅膀硬了"
最诛心的一种。老板咬牙培养，送出去学习，给权限给资源。中层认知上来了，睁开眼一看——好家伙，这个店没有体系、没有协同、没有边界，全靠老板一个人拍脑袋。我学的那些东西在这儿施展不开。
于是他走了。要么去更大的平台，要么自己开店，变成你的竞争对手。
很多老板由此得出结论："不能培养人，培养完就走，白眼狼。"
又错了。人不是被培养走的，是被你的天花板逼走的。
他认知升上来了，你的组织没升级——就像一个人穿上了西装，你还让他穿短裤的体系干活。错位了，他只能走。
三种病，一把尺子量到底
三种病看起来不一样，根子是一个：整个行业没有"中层生长的土壤"。
断层型是没有土壤，瘸腿型是土壤贫瘠，流失型是发了芽没地方长。
我用一个公式帮你看清楚——
管理效率 = 动力 × 能力 × 沟通 × 协作
乘法关系。任何一项归零，全盘归零。
老板再拼命，乘法归零就是归零。
再看人——
大多数店，中层里人手占80%以上。人手堆得再多，也替不了一个人才。
03 甩锅大会：库存亏了，到底谁的锅？
行业最经典的一幕——库存亏损复盘会。
车压了仨月，一台车亏了八万，好几台亏损超过50万。
销售说：这车收贵了，采购的锅。
采购说：车是好车，你们卖不动，你们的锅。
销售又说：定价是老板定的，我一个销售的哪敢改。
老板一拍桌子：都给老子闭嘴，下次注意。
散会。问题原封不动。最后都是老板买单！
这个场景暴露的是行业最深的病根： "唯老板情绪和认知为主"的决策机制。 没有体系，没有协同，只有拍脑袋。
采购的目标是"收得便宜"，销售的目标是"卖得快"——这两个目标天然打架，需要上层用库存周转率这个整体指标去统一它们。
但行业的现实呢？老板心情好就让多收，资金一紧就让停收。两个部门从来没有共同的、书面的、可追溯的目标。出了事，责任边界是糊涂账，只能靠互相攻击和老板的自由裁量。
不甩锅，来算账
为什么说"库存周转率"是统一指标？算一笔账你就懂——
二手车不是赚差价的生意，是赚周转的生意。
年ROI = 单车净利润率 × 年周转次数
剥洋葱：
进销差毛利6-10%，减涉车成本4-6%，减运营成本（人工占毛利55%+、场地、资金利息）——剥到最后，单车净利润0.5-1.5% 。薄如纸。
全靠周转次数撑ROI——
表格
档位 | 单车净利润 | 年周转 | 年ROI |
低档 | 0.5% | 8次 | 4% |
中位 | 1% | 10-12次 | 10-12% |
优秀 | 1.2% | 12-14次 | 14-17% |
燃油车基准周转30-45天，新能源21-30天。车在库里多待一天，资金成本吃掉一层利润。
压仨月的车，亏的不止8万——是周转从12次掉到4次，年ROI从12%掉到4%。三个点的差距，一年几十万上百万的真金白银。
采购和销售不统一到"周转率"上，各自为战，本质上是在烧公司的资金效率。
上下同欲，先得有一个共同的数
孙子讲"上下同欲者胜"。
你的店呢？收车的不知道公司这个季度主打什么车型结构，卖车的不知道库存资金成本怎么算，售后不知道自己在利润模型里的位置。人人都只对自己的动作负责，没有人对整体结果负责。
这不是团队，是一群各自为战的个体户，凑巧共用一个招牌。
库存亏损从来不是采购或销售单方面的锅，是"没有上下同欲机制"的锅。头疼医头、脚疼医脚——把采购骂一顿、把销售换一批，下一批库存照样压，因为病根一动没动。
04 破局：不是招人，是建机制
怎么说破，先说一个判断——
二手车门店的主要矛盾，不是缺人，是缺机制。
有了机制，普通人能干出不普通的事；没有机制，人才也变成人手。
这话说起来像常识，但行业里九成老板的实际行动，都是在"找人"，不是在"建机制"——招人、换人、培养人，一轮又一轮，人换了几茬，老问题还在。
为什么？《矛盾论》早说了：主要矛盾不解决，次要矛盾解决再多也没用。 缺机制是主要矛盾，缺人是次要矛盾。
给老板和中层各开一副药。
给老板的四步药：算好账→立好规→用好人→分好钱
第一步：算好账——让数据替你说话
你店里的财务，有没有一张"业务驱动财务"的表？
不是会计那种资产负债表，是一眼能看到的——收了几台？卖了几台？库存几台？平均库龄几天？库龄超30天的有几台？本月资金利息吃掉多少利润？
算不好账，后面所有决策都是拍脑袋。这不是财务的事，这是老板你必须盯的第一件事。
第二步：立好规——推行"管理者报告"
每个中层每月一份，不走形式，就四条：
① 我和团队这个月的核心目标是什么，怎么落地
② 推进中什么在助力、什么在拖后腿
③ 对上级、对跨部门的诉求和建议——采购和销售的矛盾，就在这一栏摆到台面上说
④ 下一步怎么调整，才能对齐公司整体目标
你审核认可了，这份东西就是双方的共识依据。它的真正价值不是多了份材料——是把库存亏损这种"互相甩锅的糊涂账"，变成白纸黑字的责任边界。谁当时承诺了什么，一目了然，下次复盘会没人能装傻。
第三步：用好人——下放目标制定权一半
德鲁克说得直白：更高层的目标当然要你审批拍板，但制定目标本身就是管理者的核心职责。店长、采购主管，必须自己拿方案来跟你讨论，而不是等派活。
交不出方案的，就不是合格的中层。你也就看清了谁是断层、谁是瘸腿。
第四步：分好钱——接受人会走，但体系会留下
一个体系能持续长出中层的地方，走一个还有下一个。一个体系长不出中层的地方，人倒是留住了——留的是不会思考的手脚。留不住人才的组织，最后连听话的也留不住。因为店都倒了。
毛泽东用人有个特点：大胆放权，允许犯错。林彪二十几岁当军团长，粟裕的战役构想，中央原则上同意就放手让他打。
你不敢让人在你的店里犯3000块的错，就别指望他成长为能替你扛300万决策的人。
这四步的顺序不能乱——
算不好账→分钱没依据；立不好规→分钱没保障；用不对人→分钱没执行；分不好钱→前面全白干。
十二字总纲：算好账→立好规→用好人→分好钱。
给中层的三句话：别再当"向下看"的瘸腿
如果你是那个被提拔的销冠、评估主管——
第一句：你的段位，不取决于你管得多细，取决于你能不能向上对齐。 少盯下属执行细节，多想清楚：我的部门要给公司整体贡献什么。眼睛只往下看，方向偏了，下面越努力错得越离谱——最后背锅的还是你。
第二句：把难处说出口，别硬扛。 上级随口一句话，下属当了真；下属心里藏着难处不说，硬扛到崩盘——这是团队内耗最大来源。
该提的资源、该暴露的矛盾，通过管理者报告摆到台面。上下级把话说透，劲才能往一处使。揣着明白装糊涂混日子，浪费的是你自己的职业生命。
第三句：如果这个平台确实到顶了，体面地走，但带着本事走。 抱怨老板不行而不提升自己，去哪个平台都一样。先把自己修炼成"来了就能搭体系"的中层，选择权才在你手里。
而《实践论》说透了：认知的升华，只能在实践中完成。 不去写那份管理者报告，你永远不知道自己思维的盲区在哪；不去跟采购当面把矛盾摆到台面，你永远学不会跨部门协同。干，才是学。
05 最后说句难听的
倒下的3万家店，各有各的死法，但解剖开来看，组织结构都长一个样——一颗超载的大脑，一堆失能的中层，一群互相甩锅的部门。
行业正在洗牌。洗掉的从来不是"车况差、价格贵"的店——那些可以改。洗掉的是组织能力停留在夫妻店时代、规模却已膨胀到需要现代化管理的店。
德鲁克那句话，建议每个老板贴在办公室——
"没有什么比高效地做一件根本不该做的事更无用的了。"
你天天忙，员工天天忙，忙的方向和整体目标拧着来——做得越好，死得越快。
而行业里大量的老板和中层，正在集体性地"明知其害而为之"：
明知没有中层活不长，还是不肯放权。
明知体系不行，还是靠情绪管理。
明知上下不同欲，还是揣着糊涂装明白。
向下管控是本能，向上负责才是本事。
行情不会等你。竞争对手不会等你。那3万家也不会等你。
剩下的15万家，好自为之。
如果你是老板——今天就开始算账。
如果你是中层——下周就交第一份管理者报告。
如果你两个都不是，转发给你的老板和店长。
上下同欲，从看见同一个问题开始。
数据来源：
