随着国内智能辅助驾驶功能的普及率持续攀升，越来越多搭载L2级以上以及ADAS系统的车辆驶入城市道路，原本为了打通车路沟通而诞生的“小蓝灯”，却在实际路况中演变成了极具争议的行业符号。
近日，智驾“小蓝灯”将被禁用的消息正式落地，从2026年7月27日起，所有新申报认证的乘用车车型将不再允许安装这一外部蓝色指示灯，多家车企已公开回应将严格遵循国家相关规定，这场持续数年的“蓝灯争议”，终于以行业合规调整的方式迎来阶段性收尾。
从几年前作为智驾功能“标配亮点”快速普及，到如今因不符合GB4785《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》被全面叫停，小蓝灯的兴衰轨迹，恰好完整映射了国内智能辅助驾驶从野蛮生长走向合规成熟的全过程。
从“沟通桥梁”到“路况痛点”
小蓝灯的诞生是智能汽车产业快速发展的必然产物。
过去五年，国内L2级及以上智能辅助驾驶功能的市场渗透率实现了跨越式增长，据乘联会最新发布的数据显示，2026年上半年国内新能源乘用车的智驾功能搭载率已经突破65%，部分20万元以上的中高端车型，智驾配置的渗透率甚至超过了90%。
越来越多的车主开始在高速、城市快速路甚至城区道路中使用辅助驾驶功能，但一个此前从未被重视的问题逐渐暴露出来，当车辆开启辅助驾驶后，车内的系统运行状态完全是封闭的，车外的行人和周边车辆根本无法判断面前的车辆是人类在驾驶，还是处于自动行驶状态。
在智驾事故的早期案例中，有相当一部分剐蹭和追尾，都源于后车驾驶员误判了前车的行驶状态。
比如当开启辅助驾驶的车辆在路口平稳跟车时，后车司机误以为前车驾驶员在分心玩手机，试图快速穿插通过，结果遇到前车按规则减速，最终引发碰撞。
正是在这样的背景下，小蓝灯作为车企给出的解决方案应运而生，在后视镜外壳、车尾牌照框附近等位置加装蓝色指示灯，只要车辆进入L2级及以上辅助驾驶模式，灯光就会自动亮起，用醒目的蓝色向周围所有交通参与者明确传递信号。
“当前车辆正处于辅助驾驶运行状态，请你注意保持安全距离”。
这套设计逻辑在封闭的测试环境中几乎无懈可击，统一的蓝色灯光形成了清晰的视觉标识，所有道路参与者都能快速读懂信号，提前预判车辆的行驶轨迹，理论上可以大幅降低因状态误判引发的交通事故。
在智驾功能普及初期，小蓝灯也确实成了不少车企的“营销加分项”，新车发布会上，厂商会特意演示开启辅助驾驶后蓝光同步亮起的效果，向消费者直观展示自家智驾系统的完整性和科技感。
短短两三年时间，小蓝灯就从少数高端车型的专属配置，快速下沉到了10万元级别的家用智能车上，几乎成了所有搭载高阶智驾功能车型的“标配符号”。
但这套诞生于理想逻辑中的安全设计，驶入国内复杂的真实路况后，很快就发生了严重的水土不服，甚至从“安全标识”变成了不少车主口中的“加塞导航灯”。
大量车主在实际使用中发现，开启辅助驾驶后，系统会严格按照预设的安全参数保持跟车距离，在国内普遍偏快的跟车节奏下，这个安全车距往往会留出一个足够其他车辆轻松插入的空隙。
而此时亮起的小蓝灯，相当于给了周边车辆一个精准的识别信号，这台车现在是系统在开，不会像老司机一样贴紧前车防加塞。于是在城市早晚高峰的路段，不少开启辅助驾驶的车主，刚一启动功能，就成了整条车道里最容易被加塞的目标。
“开着辅助驾驶本来是想解放双脚，结果一路上要时刻提防旁边车道的车往我前面挤，比自己开还累。”
一位使用某品牌智驾功能两年的车主在社交平台上吐槽，他算了一笔账，在早晚高峰的城市快速路上，开启辅助驾驶后，自己的通行效率比人工驾驶低了至少20%，一路上平均要被加塞五六次，不少车主甚至直接在车机设置里手动关闭了小蓝灯功能，宁可让智驾系统“隐身运行”，也不想在路上成为被针对的对象。
“开着省心但堵心”，成了不少智驾车主对小蓝灯最普遍的评价。
更严重的问题还出在行业缺乏统一标准上。
由于此前没有任何国标对辅助驾驶外部指示灯的光色、亮度、安装位置、闪烁逻辑做出明确规定，不同车企的小蓝灯设计完全是“各自为战”。
有的车型把蓝光装在后视镜背面，亮度很高，夜间会晃到后车驾驶员的眼睛；有的车型直接借用原车的转向灯硬件，通过改变灯光颜色实现蓝光效果，完全不符合转向灯的国标要求；还有的车型把小蓝灯设置成常亮状态，和道路上的各类蓝色警示灯混在一起，让不少老司机根本分不清这到底是故障提示，还是智驾开启信号。
原本想要打造统一交通语言的小蓝灯，最终反而成了道路上的“视觉噪音”，甚至在部分路段引发过后车因误判蓝光含义而急刹的次生事故。
合规红线背后的行业深层逻辑
此次小蓝灯被全面禁止，核心依据来自已经实施多年的GB4785《汽车及挂车外部照明和光信号装置的安装规定》。在这份现行国标中，明确规定了汽车外部可使用的光信号颜色仅包括白色、红色、黄色和琥珀色四类，蓝色灯光并不在允许的使用范围内。
过去几年，面对智能汽车产业的快速创新，相关主管部门一直保持着包容审慎的监管态度，没有直接叫停小蓝灯这类创新配置，给了行业足够的探索和试错空间。
而此次正式明确新认证车型禁用小蓝灯，本质上是国内汽车监管体系，在智能汽车时代补上了此前的规则缺口，让汽车外部照明的管理彻底告别了“灰色地带”。
从目前行业内部披露的执行细节来看，此次禁令采用了“新老划断”的温和推进方式，避免对现有市场造成过大冲击。
据悉，2026年7月27日之后提交产品公告认证的全新车型，将不允许再搭载任何形式的外部蓝色智驾指示灯，工信部的车辆检测环节会将灯光合规性列为强制核查项，不符合GB4785要求的车型将无法通过公告审批，也就不能上市销售。
而对于已经售出的存量带小蓝灯的车辆，相关部门暂时没有提出强制召回的要求，后续会联合行业协会、车企共同研讨具体的过渡处理方案，最大程度保障现有车主的合法权益。
禁令落地的消息传出后，国内主流车企的反应普遍平稳，并没有出现强烈的抵触情绪。多家车企第一时间对外表态，称已知晓相关管理要求，将严格遵循国家规定，等待后续的进一步细则指引。某新势力车企的内部人士也向媒体确认，早已预判到了灯光合规化的趋势，在下一代车型的研发中，已经提前取消了小蓝灯的硬件配置。
但禁令的落地，并不意味着智驾车辆与外界的交互需求就此消失，反而将倒逼整个行业跳出“靠硬件亮灯博眼球”的流量式创新，转向更务实、更符合真实路况的技术迭代路径。
据行业内部人士透露，目前绝大多数搭载小蓝灯的车型，其实都没有为蓝光单独设计独立的硬件灯组，超过七成的车型都是通过软件修改，借用原车的转向灯、示宽灯硬件实现了蓝色灯光效果。
这也意味着，后续车企完全可以通过OTA空中下载技术，远程推送车机系统升级，直接关闭小蓝灯的蓝光功能，在几乎不增加成本的前提下，让现有存量车辆快速适配国标的合规要求。而在未来的新车型研发中，行业也已经开始探索更符合GB4785规范的替代方案。
显而易见，小蓝灯的退场是倒逼整个行业把创新的重心从“对外展示科技感”转向“优化智驾本身的行驶逻辑”。
毕竟过去很长一段时间里，不少车企热衷于在灯光、屏幕这类用户一眼就能看到的地方做文章，用小蓝灯这类可视化的配置制造传播噱头。却忽略了最核心的算法优化。
例如如何让辅助驾驶的跟车距离更贴近人类老司机的驾驶习惯？如何在保证安全的前提下，适当缩小跟车空隙避免被频繁加塞？如何在遇到周边车辆试图插队时，系统能做出符合人类驾驶逻辑的反应，守住自己的车道空间？
这些藏在算法里的优化，虽然没有小蓝灯那样醒目的视觉效果，却才是真正解决“开着省心但堵心”痛点的核心。
所以从更长远的产业视角来看，随着GB4785国标的修订工作提上日程，针对L2级及以上辅助驾驶车辆的外部交互规范，终将形成一套全国统一的国家标准。而经历了这次小蓝灯禁令的行业，也将彻底告别野蛮生长的阶段，在合规的框架里，走出一条真正兼顾便利与安全的智能驾驶发展之路。
