近日，一则智驾小蓝灯或将全面禁用的消息，迅速在汽车消费市场掀起舆论热议。反对者诟病其夜间眩光干扰驾驶、甚至引发别车等路权矛盾，支持者则将其视为智驾状态的直观提示与身份符号，已购车用户更普遍关心存量车型的处置方案。观点的分化背后，是不同立场下对安全、体验与权益的多元诉求。
所谓“小蓝灯”，官方名称为ADS自动驾驶标志灯，通常布置在外后视镜外壳、车身侧面或车尾位置。当车辆开启L2级辅助驾驶、高速NOA领航功能时，灯光自动亮起，向外围车辆传递“本车正在启用智能驾驶”的信号，提醒周边车辆保持安全车距。
过去几年，随着高阶智驾功能快速普及，小蓝灯几乎成了智能汽车的标配，国内多家主流品牌纷纷将其作为高阶智驾车型的标志性配置。对消费者而言，后视镜上那抹醒目的青蓝色，既是科技感的象征，也是道路安全的善意提醒；对车企而言，小蓝灯则是产品差异化的视觉符号，是智驾能力最直观的外化表达。
按照国标GB 4785-2019标准划定了两条清晰的法定边界：其一，灯具种类实行封闭清单管理，国标仅认可26类法定外部车灯，“自动驾驶外部指示灯”并不在其列；其二，发光颜色同样实行封闭清单，机动车外部合法灯光仅限白色、琥珀黄、红色三种，蓝色与青绿色均不在允许色域内。换言之，从现行法规框架来看，小蓝灯从灯具类别到发光颜色，都处于法定许可范围之外。
政策调整的信号传出后，市场端的分歧进一步凸显。反对声音主要集中在实际驾驶体验层面，不少驾驶员反映，夜间行驶时部分车型的小蓝灯亮度偏高，容易对周边车辆驾驶员造成视觉干扰，增加行车风险。还有车主表示，车辆开启智驾点亮小蓝灯后，曾在路上遭遇其他车辆恶意别车，原本用于提升安全的标识反而引发了路权冲突。这些来自道路一线的现实反馈，也为政策收紧提供了现实依据。
另一方面，已经购买相关车型的车主则普遍持保留态度。在不少用户看来，小蓝灯已经成为智能驾驶车辆的识别标志，既是功能状态的直观提示，也是智能汽车身份的视觉符号。更有网友提出分级管理的思路，建议针对不同自动驾驶等级区别对待，例如L2级辅助驾驶车型限制使用，而L3级及以上具备真正自动驾驶能力的车型予以保留，既兼顾法规严肃性，也匹配技术发展的实际需求。
过去几年，国内智能驾驶技术落地速度远超预期，L2级辅助驾驶已成为多数新能源车型的标配，高阶智驾功能也在快速普及。当技术先行走入深水区，原有针对传统燃油车建立的灯光法规体系，自然会出现覆盖盲区。车企从用户安全与产品差异化出发推出创新设计，本是市场竞争中的正常探索，但创新不能突破法定标准的底线。
对于车企而言，小蓝灯政策信号的出现，也是一次重要的提醒：智能汽车时代的产品创新，必须建立在合规底线之上。涉及道路交通安全的外部灯光装置，属于强监管领域，容不得模糊地带。
而对于已经购车的消费者，目前也无需过度焦虑。在最终文件正式出台前，一切传言都有待官方确认。车主更应关注的是，无论小蓝灯是否点亮，辅助驾驶始终是辅助功能，驾驶员始终是安全第一责任人。
归根结底，灯光设计的初衷是服务出行安全，用户的感受与权益始终不应被忽视。无论最终政策走向如何，驾驶员都要守住安全第一责任人的底线，行业也需在公共安全与用户体验之间找到最优平衡点，让智能驾驶的普及真正惠及每一位道路参与者。
