尽管小鹏汽车曾在后台对《车界》表示X9空气弹簧可能缓慢漏气问题为“个别用户在极端工况下的偶发系统保护现象”，但小鹏汽车在为车主提供延保后又选择了对产品进行召回。
来自市场监管总局发布的公告显示，小鹏将召回超 3.3 万台 X9，车辆因前空气弹簧制造工艺存在波动，高温高湿环境下可能易出现漏气问题，极端工况下存在行车隐患，而车企将免费更换改良总成。
而在此之前，小鹏已经甩出了一个8年16万公里的延保方案，彼时笔者认为小鹏先这么做已经很有诚意了，毕竟按照官方说法这是“个别用户在极端工况下的偶发系统保护现象”，也就是说问题其实并不大，尽管7月重庆等地区出现了相应投诉，但只是个别现象而已。所谓的“趴窝”是“严重夸大故障影响”。
那么如今看来，小鹏在先期推出延保政策后又向市场监管总局备案了召回计划，共计 33473 辆车，将免费更换改进后的前空簧滑柱总成，正式更换工作从 8 月 28 日起启动。从 "延长保修兜底" 到 "直接更换根源部件"，处理力度明显升级。
这两步走就有一个问题了，就是为什么不一开始就直接召回？非要先走一步延保？个人认为，这里面其实有现实逻辑。一方面，召回不是厂家说召就召，得向监管部门走备案流程，方案、备件都要筹备，需要时间；另一方面，延保是最快能安抚车主情绪的手段 —— 先把大家最担心的 "修不起、没人管" 的顾虑打消，稳住局面，再同步推进召回的备案和准备工作。从结果上看，这套组合拳确实比硬扛着不回应、等车主集体维权强得多。
但话说回来，这件事的核心根本不是公关做得好不好，而是为什么会出现“制造工艺波动”的问题，退一步说，即便故障源头来自零部件供应商，作为整车主机厂，小鹏也应当对供应商准入、整车出厂品质承担完整主体责任，而不能主要依靠供应商自身。小鹏X9 作为小鹏冲高端的旗舰 MPV，双腔空气悬架本来是主打卖点之一，如今因空气弹簧而召回，这中间的品控复盘似乎应当打个问号。
个人认为，个别新势力车企这几年最爱讲 "堆料"，空气悬架、激光雷达、大算力芯片，配置表一个比一个好看。但高端配置意味着更高的品控要求，空气弹簧这种对密封、耐温、耐久度要求极高的部件，不是从供应商买回来装上就行，从零部件工艺验证到整车耐久测试，每一环都不能松，尤其是主机厂不能把本该在一致性、可靠性、耐久性试验和产线上解决的问题、潜在缺陷，交由消费者在实际用车中暴露。
所以也得说句公道话：比起过去有些车企藏着掖着、让车主自己维权的做法，小鹏这次的处理态度算端正了。延保真金白银兜底，召回也干脆利落，没有推诿扯皮，更没有把锅甩给 "用户使用不当"。而且是主动备案召回，不是被监管部门责令召回，这一点还是值得肯定的。汽车是几万个零件拼起来的复杂产品，百分之百不出问题不现实，关键看出了问题敢不敢认、能不能彻底解决。
这件事放到整个行业里看，也是给所有新势力提了个醒：智能化卷到今天，基础机械素质和供应链品控依然是底线。用户愿意为新技术买单，不代表愿意当小白鼠。延保能解决售后成本问题，召回能解决安全隐患问题，但最该做的，还是把问题掐在出厂之前。
当然，我们的主管部门也已经表态，将对汽车生产企业的生产一致性、产品安全保障能力、智能网联安全保障等生产准入条件达标情进行监督检查，这或许也意味着新能源汽车行业粗放发展的阶段正式收尾，行业竞争与品控规则正在全面升级。
总之，对于小鹏来说，这次召回是成本，也是契机。三万多辆车免费更换部件，经济账肯定不划算，但如果能借着这件事把供应链品控体系补扎实，把高端部件的验证标准提上去，长远来看反而能挽回品牌口碑。毕竟消费者的信任，从来不是靠配置堆出来的，是靠一次又一次靠谱的产品和服务攒出来的。
写在最后：
最后也给车主们吃颗定心丸：已经官宣召回了，等官方通知预约更换就行。买车不怕出问题，就怕出了问题没人管，至少这一次，小鹏算是交了一份不错的答卷。至于能不能长期拿到高分，还得看后续更换部件的实际耐久效果，以及未来还会不会再出类似的问题。
（本文由【车界】新媒体编辑部原创出品，本文所涉及销量数据来源于乘联会或第三方平台发布的行业综合销量数据，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用，具体请以官方信息为准，如有错误请联系删除。本文作者蓝湛，个人观点仅供参考。）
