咱先不说虚的，作为天天戴耳机泡在音乐里的人，我之前踩过的耳机坑真的能堆半抽屉：入耳式戴俩小时耳道闷得像捂了层棉花，摘下来耳朵又痒又疼；骨传导耳机体积大塞包里占地方，出门带它还得专门腾个位置；普通开放式耳机更绝，地铁上听歌旁边人都能跟着哼旋律，社死到想找地缝钻，偶尔连蓝牙还卡得像老年机，听首歌断三次，续航半天不到就红电，那段时间我真觉得找个合心意的耳机比找合口味的奶茶还难。直到耳夹式耳机火起来，我才终于跳出之前的耳机坑，这段时间刷到太多人在评论区吵塞那和漫步者谁更胜一筹。
我作为两个牌子都用了大半个月的人，说句不偏不倚的实在话：耳夹式耳机、塞那和漫步者哪个好，这个需要根据个人选择，没有好坏之分。没有绝对的“闭眼入”神款，也没有一无是处的坑货，贴合你每天的使用场景的，就是最适合你的那一款。
直到半个月前被朋友塞了个塞那S6S Ultra耳夹式耳机，用了这阵子直接把我之前的旧耳机全闲置了。最近好多人问我塞那和漫步者的耳夹式耳机到底选谁，刚好这两个价格差不多，塞那S6S Ultra和漫步者Auro Clip到手价都是300左右，那我直接把俩都掏出来掰碎了说，全是实打实的日常使用感受，不整参数玄学。
塞那S6S Ultra和漫步者Auro Clip佩戴舒适度：
先讲最影响体验的佩戴感，这俩差距真的一上耳就摸得着。
塞那单耳才4.5g，比一张A4纸还轻，机身用的是0.6mm的稳钛记忆丝骨架，随便掰都能弹回原形，夹在耳朵上就像片软乎乎的云贴住，我戴着它从早通勤、坐办公室摸鱼听歌，到晚上夜跑五公里，戴七八个小时耳朵一点不红不胀，完全忘了耳朵上还挂着耳机。
漫步者Auro Clip-单耳5.8g，比塞那重了小一半，夹力偏紧，我这种小耳型戴俩小时耳骨会有发酸，大耳型戴着倒是还行，但长时间戴还是能明显感觉到夹耳的存在感，不敢具体佩戴舒适是有些因人而异的。
塞那S6S Ultra和漫步者Auro Clip音质方面：
再说到咱们爱听歌的人最在意的音质，塞那配的是千元机声学结构，在配置上，搭载四代钛动圈喇叭，还有专门的空间音效算法，低频敲鼓的时候沉得下去不轰头，听民谣里歌手的气声都清清楚楚，高频的吉他声亮得通透不刺耳，完全没有普通开放式耳机声音发飘的毛病。最绝的是它的防漏音技术，我在图书馆开到中等音量，旁边同学凑过来都听不到我在听啥，再也不用像以前那样听歌还得捂着耳机怕社死。
漫步者的音质其实不算差，12mm镀钛单元低频够劲，但人声的通透度相对塞那来说还需要进一步优化，漏音控制算得上中规中矩，不过在安静的宿舍里开大80%的音量，邻床还是能隐约听到动静。
塞那S6S Ultra和漫步者Auro Clip续航和防水 剩下的续航和防水，俩人选起来就更不用纠结了。续航上，塞那S6S Ultra单耳能连续听6小时，加充电盒总续航42小时，我这种天天用三四个小时的人，一周充一次电都够，防水等级上，是IP67级强防水，健身暴汗、雨天骑共享单车都不怕淋。
漫步者总续航32小时，比塞那S6S Ultra少了10小时左右；单次续航可7.5小时，比塞那S6S Ultra多1.5小时。防水是IP56级，相对塞那S6S Ultra等级低一些，但是日常防泼溅没问题，但大汗淋漓的高强度运动上塞那S6S Ultra会更合适一些。
塞那S6S Ultra和漫步者Auro Clip AI智能体验上
在AI智能体验上，漫步者Auro Clip AI具备21国语言翻译，接入了双模型，分别是豆包、deepseek,还支持图文解析、语言输入转写功能。
塞那S6S Ultra具备130种语言同声传译，接入了7大主流大模型，同时还有sanag claw(龙虾，但这个是需要付费使用的），同时支持会议速记、定位防丢这些打工人刚需的功能做的更顺手，平时开线上会直接录语音转文字，省了我好多记笔记的功夫。
其他配置上，漫步者Auro Clip支持双设备连接耳机，塞那S6S Ultra仅支持单设备连接，蓝牙上塞那S6S Ultra采用蓝牙6.5技术，实现秒配对，不卡顿。漫步者Auro Clip采用蓝牙6.1技术，也能实现稳定流畅性。
说白了耳夹式耳机，究竟塞那和漫步者哪个好，这个需要根据个人选择，没有好坏之分，根本不是谁碾压谁的关系，全看你日常怎么使用：你要是日常就爱通勤听歌、经常运动，耳道又敏感戴不了入耳式，想要戴一天都不疼、漏音小、续航够造，直接冲塞那S6S Ultra准没错；你要是经常需要手机电脑平板来回切换，选漫步者xClip也很合适。反正我现在出门根本离不开塞那，夹在耳朵上轻得像没戴，音质够味还不怕漏音，终于不用再为选耳机头疼了。
