7月20日，2027款星途ES于上海同济大学智能网联汽车测评基地完成全球上市。这款定位“赛道级性能轿跑”的新车，以17.99万-20.99万元的指导价入局，叠加天马赛道圈速纪录、智驾赛事六冠王、校企技术协同等多重背书，打出了“赛级民用性能・智能首选车”的鲜明口号，迅速成为18-21万新能源轿跑市场的热议话题。在产品同质化日益严重的当下，星途ES是否真的做到了“不偏科、无短板”？“赛级民用”的定位，是技术实力的真实落地，还是差异化竞争的营销包装？
从公开的产品参数与实测成绩来看，星途ES的硬件堆料与性能上限，在同价位车型中确实具备明显竞争力。操控层面，新车搭载全铝飞鱼底盘2.0，簧下减重60公斤，配合前双叉臂、后五连杆的悬架结构，以及西班牙IDIADA团队的专业调校，从硬件基础上保障了操控下限；1分11秒360的上海天马赛道圈速、34.8米的百公里制动距离、0.08秒的转向响应速度，也都用实测数据印证了其“赛道级”的性能潜力，而非单纯的参数堆砌。动力方面，增程版45.79%热效率的增程器、1685km的CLTC综合续航，纯电版800V高压平台、15分钟30%-80%的补能效率，均处于同级别主流水准之上，没有明显的性能短板。
智能配置更是星途ES的核心卖点之一。猎鹰700智能辅助驾驶系统搭载27个高性能传感器，支持130km/h时速下的紧急制动，在中国智驾大赛中拿下六站全胜的成绩，配合高通骁龙8295P芯片的智能座舱，在智驾硬件与算力层面做到了同价位第一梯队。再加持笼式高刚性车身、六维电安全认证、健康座舱等安全配置，以及斩获三项国际设计大奖的外观设计，单从产品力维度看，星途ES确实拿出了足够的诚意，在性能、智能、安全三个核心维度形成了清晰的长板。与同济大学的校企协同也并非单纯的品牌背书，从联合实验室共建到无人车队技术支撑，长期来看确实能为技术量产转化提供储备，这一点值得肯定。
但认可产品诚意的同时，我们也需要理性看待“赛级民用”背后的现实落差。首先，赛道成绩与日常使用存在天然壁垒。天马赛道的圈速纪录由专业车手在理想工况下跑出，普通消费者在城市通勤、家用代步的日常场景中，几乎很难触达车辆的性能极限，“赛道级”的操控优势，在多数用车场景中的感知度十分有限。对于绝大多数用户而言，平顺好开、舒适省心的优先级，远高于赛道极限圈速的数字大小。其次，运动调校与家用舒适的平衡始终是难题。尽管新车配备了HDS液压隔振系统实现软硬切换，但偏向运动的底盘标定，在应对细碎颠簸、减速带等日常路况时的舒适性表现，仍需大量普通用户的真实体验验证，很难仅凭实验室数据就下定论。
智驾层面同样存在理想与现实的差距。赛事场景下的优异表现，更多证明了系统的技术上限，却无法完全等同于日常全场景的成熟体验。现实道路中的无标线路段、极端天气、非机动车混行等长尾场景，远比赛事工况复杂；端到端大模型的实际容错率、影子模式的迭代效率，都需要经过大规模用户使用后才能逐步完善。换言之，当下的“智驾六冠王”是技术实力的证明，却不代表用户到手就能获得完美的全场景智驾体验，其日常实用性仍需时间检验。
除此之外，产品布局与品牌层面的不足也同样客观存在。三款上市车型中，纯电版本仅提供单电机配置，四驱版本仅出现在增程车型上，对于偏好纯电动力、又追求极致性能的消费者而言，选择空间相对狭窄；而增程车型的能源形式，本身也与“极致性能轿跑”的定位存在一定的模糊地带。品牌维度上，星途作为奇瑞高端品牌，在燃油车领域积累了技术口碑，但在新能源轿跑赛道，其市场认知度、用户基数与售后网络覆盖，相比头部品牌仍有差距。在17-21万这个竞争白热化的价位段，消费者是否会为“赛道基因”放弃更高的品牌认可度与保有量，仍是未知数。
整体而言，2027款星途ES绝非一款靠营销包装的“伪性能车”，它在底盘、操控、智驾上的硬件投入与实测成绩，足以让它成为同价位中极具竞争力的性能向选项，“赛级民用”的定位也并非空穴来风。但它也远非完美的“首选神车”：性能优势集中在极限场景，日常普适性待验证；智驾硬件亮眼，全场景成熟度仍需打磨；产品性价比突出，但品牌与服务的短板客观存在。
新能源汽车市场从不缺参数亮眼的新车，缺的是能真正贴合用户需求、经得住长期使用检验的产品。星途ES已经用发布会和赛道成绩交出了第一份答卷，而它到底好不好，最终的答案永远在市场与用户的真实口碑之中。对于热爱驾驶、看重操控与智驾体验的消费者，它值得一试；但对于以家用为主的普通用户，也不必被“赛道光环”裹挟，适合自己的才是最好的。
