“（这年头还有劝人）买日系普混？这信息茧房得有多厚？”
6月初，在笔者发表于C次元的《 没有私桩，我劝你还是别买纯电汽车》一文评论区，一位IP显示为吉林省的读者如此评论道。
首先声明，这里绝无挂人之意，引述过来作为文章的开头，纯粹是感叹于即便相关推送的正文，已将如此推荐的理由阐释得十分透彻，但仍旧招架不住这年头赛博粉圈化的浪潮——从品牌到车型，乃至于基本动力形式。
确实，普混（HEV）亦称油电混合车型，因不可外接充电，国内只能悬挂蓝牌，在当下的中文互联网语境中，处境颇为微妙。有人调侃其为“过渡技术的活化石”，自主品牌前几年也更愿将资金砸向插混和纯电。结果便是HEV仿佛成了无人认领的孤儿，直至2026年这轮大回调来临。
更有意味的是那位吉林读者的留言。其所在省份，全年无霜期随气候环境变化在100~160天之间，冬季-25℃是常态。在此类极端低温环境下，纯电续航缩水四成、插混亏电油耗从5L飙升至8L，皆是车企营销时鼓吹CLTC里程数所不会提及的细节。他指责他人“信息茧房”，但反过来想——在一个从漠河延伸至三亚，南北横跨35个纬度的国土上，将纯电视作新能源汽车的唯一答案，这本身难道不也是一种深处“信息茧房”的写照？
其实，HEV本身近两年并未改变，变的是那群被纯电/插混叙事裹挟了五年的人群，他们终于回头看了一眼自家楼下加油站旁那台无需插枪、油耗甚低且不畏低温的车。
于是便有了下文所述之事——在足以用“黑暗”形容的2026年上半年车市中，存在着一道虽不起眼却未坍塌的曲线。
2026上半年的“砥柱中流”
依据乘联会的统计口径，仅能悬挂蓝牌的普混（HEV）车型，长期被归入“传统燃料乘用车（含HEV）”大类，属小众中的小众。加之国内新能源汽车发展迅猛，此类车型常被忽视。
然而实际上，细察这一“小众中的小众”，其近年走势异常坚挺——
进入2026年，无论批发抑或零售口径，其表现皆在他人“塌方”之际稳住了阵脚。
先看批发端数据。2026年第一季度，HEV批发规模21.84万辆，同比增长2.7%，是燃油、纯电、插混、增程、HEV五大动力品类中唯一正增长的品类。1~4月累计达30万辆规模，同比增长4.5%。切勿轻视这不足5%的增幅，毕竟同期国内乘用车大盘批发同比下滑6.1%，连新能源批发亦同比下降1%。放眼1~5月，HEV国内批发累计已达39.2万辆，其中5月单月批发9.2万辆，同比增长26%、环比增长28%，增速超越纯电的16.6%与狭义插混的10.5%。
或许有人质疑批发数据的参考价值，认为其依赖出口支撑，且难以知悉经销商端的库存深度。那么，我们转看零售端数据，对比之下更显严峻。2026年1~5月HEV零售约36~38万辆，结合上险数同比下降4.5%；5月单月零售约7.7万辆，同比下降10%。
罗列至此，或许有人会指出——瞧，这不也转为负增长了吗？
然而凡事最怕对比。同口径下，纯电1~5月零售约241万辆，同比下滑8%；狭义插混则为93万辆，同比下滑24%；增程式38~40万辆，同比下滑25%~28%。至于燃油车则更为惨淡，据不同统计渠道，1~5月国内总销量略超三百万辆，同比降幅逾35%。
由此可见，在按动力形式细分的五大品类中，HEV零售跌幅最小。虽未上涨，却在整体中稳住了阵脚。
目前，乘联分会仅公布6月初步数据，未单独拆分HEV，正式数据待7月中下旬发布。不过依据季节性生产端规律推断，6月单月HEV批发规模约在8.5~9.0万辆，环比5月微降，同比仍维持15%~20%的正增长区间。据此推测，2026年上半年国内HEV批发量约在47.7~48.2万辆之间，对比2025年同期46~48万辆的基数，同比大致持平微增。
此般景象置于乘用车批发大盘同比下滑约6%、新能源批发下滑约1%的背景下，HEV堪称本年度大调整周期中，唯一能在市场大幅萎缩时依然“横住”的蓝牌品类。
HEV受市场青睐的原因浅析
为何HEV能“横住”？究其缘由，实为三层约束叠加之果，每一层皆与中国市场特殊息息相关。
若将视线从长三角、珠三角的精致写字楼移开，投向更为辽阔的疆域，便会发现HEV的韧性实则根植于这片土地最真实的褶皱之中。
中国从漠河至三亚，横跨35个纬度，此种地理跨度不仅带来气候差异，更造就了能源补给环境的天壤之别。在东北、西北及青藏地区，每年长达四五个月的封冻期是纯电车的梦魇。零下二十度环境中，标称500公里续航打对折已成常态，热泵空调在极寒下效率锐减，甚至彻底失效。
而在南方，困扰用户的并非气温，而是更为顽固的空间掣肘。上海内环老公房小区或广州早期商品房社区，车位产权模糊、电网负荷不足乃常态。在此类建成超二十年的社区中，私人充电桩安装率常年低迷。相关调研显示，国内超四成家庭不具备安装私人充电桩的条件。对这些用户而言，购入插混车往往只能当作纯油车驾驶，所谓“通勤用电、远行用油”的理想模式近乎奢望。
此外，政策变动亦是主因之一。若说2023~2025年的稳步发展尚借市场增量红利之势，那么在2026年大盘回调之际，新能源车购置税减半、插混纯电续航门槛抬升等政策发挥了关键作用。
新版GB 27999—2025《乘用车燃料消耗量评价方法及指标》对2030年国内车企平均WLTC燃料消耗量3.3L/100km的强制国标，更令整车企业承压。毕竟，对无意退出燃油车生产的企业而言，仅靠新能源车型“倒贴”燃油车型的合规成本未免过高。而HEV无需外接充电即可实现3.5L/100km乃至更低油耗，无异于为意图保留燃油车型的企业留存了合规出路。这也解释了“HEV是燃油车体面退场”之说缘何先在产业侧成立。
最后一层，方为用户侧的理性回归。新能源渗透率在50%关口徘徊近一年，用户对“必须充电”的倦怠感日益凸显。HEV此时重获关注，非因其技术突飞猛进，实因竞品选项过于“喧嚣”——听腻了赛博粉圈的营销话术，普通消费者反而渴望一台“无需向我解释WLTC与CLTC区别”的汽车。
正是这种南北双重困境的夹击，重塑了HEV的价值。它无需专属充电桩，更无惧冬季续航缩水，回归“加油即走”的本质。这种“不挑食”的特质，在2026年车市大盘回调背景下尤显珍贵。
国产HEV渐趋爆发
如果说地理与基建是HEV存续的土壤，那么自主品牌的集体转向则是其爆发的催化剂。过去很长时期，自主车企布局HEV常被视为应对双积分政策的无奈之举，或是掩饰在新能源方面技术储备不足之故。
但2026年，风向已然转变。丰田THS行星齿轮核心专利于2023年前后大面积到期，专利的壁垒随之瓦解。所以在这条一直到目前都是又日系占据绝对优势的赛道上，自主品牌也逐渐有了声量。而且，并不完全是利用日系过期专利所取得的突破。
吉利是此轮浪潮中最激进的弄潮者。今年4月末上市的星越L i-HEV智擎系列，搭载热效率高达46.5%的DHE15专用发动机，参数已超越丰田引以为傲的A25B系列。更重要的是，其并未沿袭丰田行星齿轮功率分流架构，而是采用更契合国人驾驶习惯的串并联DHT路线——中低速用电，高速用油，既规避了专利纠纷，又解决了丰田THS高速巡航油耗偏高、噪音显著的痼疾。
长安与奇瑞亦在悄然跟进。前者将蓝鲸HEV搭载于逸动等主力车型，更似“燃油车HEV化”的平替策略，旨在稳固基盘。奇瑞则在成熟的鲲鹏动力体系中重启HEV分支，试图借瑞虎序列挽回燃油经济性口碑。即便广汽传祺，也依托M8等MPV车型，在商用与家用细分市场构筑起HEV护城河。
值得注意的是，新一代自主HEV并未重蹈“油改电”覆辙。它们坚持采用耐低温性更佳的镍氢电池或小容量三元锂电池，并通过软件策略将电量锁定于高效区间，从源头规避了早年插混车型“亏电即疲软”的窘境。同时，国产HEV不再执着于单挑日系“省油王”标签，而是在“节油”基础上，叠加了更迅捷的动力响应与更优的成本控制。
诚然，我们必须清醒认知：2026至2027年的所谓“黄金窗口期”并不漫长。这更像是一场填补插混与纯电技术成熟前空窗的“时间置换”。一旦固态电池技术取得突破，或800V高压快充网络真正下沉至县域乃至乡镇，解决低温衰减与补能焦虑，HEV的生存空间必将进一步收窄。
但当下，对于居住于老旧小区、奔波于冰雪路面的千万家庭而言，HEV是其迈向电气化的最低成本路径，亦是唯一现实之选。它无关惊天技术革命，更像一场静默的补位。
当潮水退去，那些曾被赛博粉圈忽视的务实主义者，最终撑起了这120万辆的市场体量。这或许正是中国汽车市场最本真的面貌。宏大叙事固然重要，但能让百姓在零下三十度的清晨顺利启动引擎，方为硬道理。
