2026年上半年，国内智能驾驶赛道迎来全新竞争维度，多家主流车企集中落地高阶智驾事故兜底政策，从城市领航、高速NOA到自动泊车，覆盖日常行车绝大多数高频场景。长期以来，L2级辅助驾驶法律层面驾驶员全责的规则，让大量车主不敢深度启用智驾功能，制约智能化普及速度。车企推出兜底服务，本质是主动承接商业层面损失，消解用户使用顾虑。
不同品牌兜底方案在免费门槛、赔付额度、覆盖场景、理赔规则上差异显著，本文梳理行业政策共性与分化特征，再结合用车场景给出消费者选购判断逻辑，避开宣传话术背后的权益陷阱。
智驾兜底政策集体落地
随着城市NOA大规模下放至十几万家用车型，智驾使用率持续攀升，对应的事故纠纷同步增多，倒逼车企以兜底政策构建信任壁垒，当前市面上所有兜底方案，看似同为事故赔付承诺，底层运营逻辑、保障边界、长期价值截然不同，能清晰划分出三类截然不同的产品策略。
第一类是全场景免费兜底，以比亚迪天神之眼体系为代表，主打无门槛、无上限赔付，也是行业保障力度最强的模式。品牌将自动泊车设为终身兜底权益，城市领航功能同步提供一年全额赔付，只要用户合规开启智驾、保持注意力监控，交管判定车辆有责事故产生的车辆维修、第三方人伤、财产损失全部由厂家承担，不设置赔付封顶，且全程不走车主个人商业车险，不会造成次年保费上浮。
第二类是分场景限额赠险模式，以华为乾崑ADS配套权益为典型，侧重高速场景高额保障，城区领航存在保障空白。品牌针对选购高阶智驾包的用户赠送一年兜底权益，高速NCA、自动泊车纳入赔付范围，赔付额度按车型定位分层，高端车型人身、财产综合赔付上限可达500万元，中低端车型300万元，但城区领航并未纳入保障清单。
第三类是付费自主选购的智驾安心险，以小鹏为代表，采取轻资产商业化运营思路，不直接由车企承担赔付成本，而是推出每年固定费用的增值服务，所有搭载高阶智驾的车型均可自愿购买。年度赔付总额上限100万元，覆盖高速、城区、泊车全场景，甚至包含功能关闭后5秒内的延时事故保障，购买后出险独立理赔，不影响个人车险。
车企扎堆推出兜底政策，背后是智能化赛道的存量竞争逻辑。当下硬件、芯片、感知方案同质化严重，单纯比拼激光雷达、算力参数难以拉开差距，兜底政策成为软性服务核心卖点，既能降低用户决策顾虑，拉动高阶智驾选装率，又能收集海量真实城市路况数据，反哺算法优化。
按需匹配兜底权益
面对五花八门的兜底宣传，消费者不能只被“全额赔付”“免费保障”等宣传词吸引，需要结合自身日常出行场景、预算、风险承受能力分层筛选，同时理清宣传背后隐藏的限制条款，建立清晰的选购判断标准，避免购车后权益缩水。
首先以日常出行场景作为第一筛选维度，不同路况对应兜底政策的核心价值完全不同。日常通勤以城市道路、拥堵路口为主，经常穿行非机动车、行人密集路段的用户，优先选择覆盖城区NOA、免费无上限兜底的车型。城市路况障碍物复杂、突发状况多，是智驾事故高发区域，仅保障高速的车型实用性大幅降低，同时重点关注泊车兜底期限，小区窄车位、地下车库剐蹭属于高频小事故，终身泊车兜底能省去大量维修与理赔麻烦。
同时必须读懂兜底政策通用免责条款，守住使用底线，即便车辆带有完善兜底，也不代表可以分心驾驶。所有品牌均明确要求驾驶员全程手握方向盘、目视前方，系统发出接管预警后必须在规定时间内接管车辆，长时间脱手、低头玩手机、遮挡摄像头雷达、私自改装车辆，都会直接取消赔付资格；暴雨、浓雾、强光逆光等超出系统感知能力的极端环境，同样不在兜底范围内。不少车主存在认知误区，认为有兜底就能放松注意力，实际兜底仅弥补经济损失，交管责任、违章处罚仍由驾驶员全部承担，不能将兜底等同于自动驾驶免责。
最后结合预算与车辆定位综合权衡，不盲目为兜底溢价买单。10万至20万家用代步车型，优先选择原厂标配免费兜底、高阶智驾无需高额选装的产品，智能化门槛更低，日常通勤保障完整；25万以上中高端车型，可对比兜底保额、权益时长、智驾硬件配置，兼顾长途出行高额赔付能力；预算有限、极少使用高阶智驾的消费者，不必为兜底权益加价选购高配版本，基础主动安全配置搭配常规车险，足以满足日常出行需求。
百姓评车
智驾兜底政策集中落地，是汽车智能化行业走向成熟的标志性信号，车企主动分担用户经济风险，打破“敢装不敢用”的市场僵局，加速城市领航功能普及。但各类兜底方案差异巨大，不存在绝对最优的选择，消费者需要跳出宣传话术，结合自身出行场景、用车周期、风险偏好理性判断，分清免费赠险、付费服务、限额赔付之间的本质区别，同时牢记兜底仅为商业补偿，无法免除驾驶员法定行车责任。未来随着行业竞争深化，兜底权益或将逐步成为高阶智驾车型标配，而用户建立清晰的权益甄别思维，才能真正借助政策红利，安全、放心地享受智能驾驶带来的出行便利。
