车圈真的是太卷吧，几乎各大自主品牌都在布局方盒子SUV。从十几万到四五十万，大大小小的新车扎堆亮相，有带大梁的硬核越野，也有承载式车身的城市方盒子。不少人感慨，现在造车不整个方正外壳，好像都不好意思上新。那么问题来了，方盒子真的就这么香吗？是真的市场刚需，还是车企跟风赶潮流？
首先是颜值和辨识度。现在普通 SUV 线条越来越圆润，车型长得大同小异，放在街上很难区分。方盒子棱角分明，气场足，拍照出片，很适合短视频传播，自带户外、露营的氛围感，很戳当下年轻人的审美。
其次是空间实用性。方正车顶不会像溜背 SUV 那样压缩头部空间，车内头部宽裕，后排坐大个子也不压抑。直立的尾门，后备箱开口更大，帐篷、婴儿车、露营装备随便往里塞，家用场景非常吃香。
更关键的一点，新能源技术改变了方盒子的短板。以前传统硬派越野车，油耗高、城市开舒适性差，只能算是小众玩具。现在插混、增程普及，把馈电油耗压下来，再配上空气悬架、后轮转向，既能保留硬朗外观，又能做到城市通勤的舒适。很多车型主打 “可城可野”，日常上下班代步，周末近郊露营，轻度烂路也能应付，刚好匹配大部分家庭的用车需求。
也正是看到这个市场潜力，车企纷纷下场。坦克把方盒子市场做火之后，大家发现这个细分赛道有溢价空间。轿车市场增长见顶，MPV 盘子有限，常规 SUV 卷得只剩价格战，方盒子就成了新的突破口，各家都想抓住这波红利，争取新的用户群体。
但热闹背后，不能只看优点，方盒子的现实问题同样不能回避。
第一，物理短板绕不开。方正车身风阻偏高，高速行驶风噪更大，电车的高速续航会打折扣，油耗也会比流线 SUV 更高。而且车身普遍宽大，老小区、狭窄路段停车会更费劲，部分车型后备箱地台偏高，搬重物、老人小孩上下车也不太友好。
第二，市场开始出现严重的同质化。车展上一大堆方盒子，外观轮廓高度相似，很多都是套个方正外壳，内核却是普通城市 SUV。不少车号称硬派，实则没有大梁，四驱能力很有限，只能应付简单烂路。消费者花更高的价钱，买到的只是一套外壳，也就是大家吐槽的 “颜值税”。
第三，用户需求和产品定位出现错位。调研显示，绝大多数买方盒子的车主，一年真正越野的次数寥寥无几，绝大多数时间都是城市代步。很多车企拼命宣传越野属性，但用户根本用不上。如果一味堆砌越野配置，会抬高购车成本；如果只做外壳，又会让硬核玩家觉得名不副实，两头为难。
还有一点，跟风扎堆之后，未来竞争会极其惨烈。现在十几到五十万价位，几十款方盒子同台竞争。当方盒子不再稀有，审美疲劳就会到来。靠外观红利只能火一时，最终还是要看产品本身：底盘调校、能耗表现、内饰质感、价格定价，能不能打动消费者。
写于最后：
总的来讲，方盒子不是神话，它确实抓住了当下家用、户外的消费趋势，但也不是万能解药。它有造型、空间的优势，同时自带风阻、尺寸、同质化的硬伤。车企扎堆入局，是看到了市场机会，但如果只是简单抄个外壳，不去打磨真实产品力，最后只会陷入内卷。
对普通消费者来说，不要被硬朗外观迷惑。如果你就是喜欢这个造型，平时城市通勤，偶尔露营，城市型方盒子可以考虑；如果追求重度越野，那就要仔细分辨，不能光看外观。方盒子很香，但也要分清，你买的到底是外观，还是真正的产品实力。
