过去一个多月，东北三省合资纯燃油车出现一轮销量回暖，在全国新能源渗透率突破53%的大环境下显得格外特殊，一汽大众、一汽丰田、广汽本田等传统合资燃油车型终端成交环比出现百分之十几的提升，县域市场的增长幅度比省会城市更加明显，这并非电动化浪潮出现倒退，而是当地消费者结合气候、维修条件做出的现实选择。消费者朴素的观点十分直白，日常多花一点油费，总比后期承担电池故障的高额维修代价更稳妥。
东北不少县域、乡镇私人充电桩安装条件有限，冬季低温环境下纯电车型续航普遍出现30%‑45%的衰减，公共充电桩冬天还会出现功率下降、设备故障等问题，补能体验并不稳定。而合资燃油车经过数十年市场沉淀，零部件供给充足，街边普通修理厂就可以完成大部分故障检修，发动机、变速箱损坏大多可以单独更换配件，单次维修费用大多控制在几千元级别，维修网络覆盖到县级甚至乡镇，维修等待周期短。反观一体化电池包一旦出现托底、绝缘失效等故障，整包更换报价往往达到8‑12万元，维修费接近半台车，即便还在质保期，检测、索赔流程也更为繁琐。
终端价格进一步放大燃油车的吸引力，当前合资燃油轿车、SUV普遍出现2‑4万元终端优惠，12‑18万价位可以落地配置完备的主流车型。当地用户会做一笔长期用车账，即便每年多支出数千元油费，连续十年累计油费增量，依旧低于一次电池包大修的成本，这种风险厌恶心态，是支撑这一轮回暖的底层心理。辽宁、吉林多地的上牌数据可以看到，RAV4荣放、探岳、迈腾这类传统合资燃油产品，依旧稳定占据当地销量榜单前列，三排家用SUV的需求尤为突出。
当然这一轮回暖属于阶段性区域现象，并不代表燃油车会重新回到高速增长轨道，沈阳、大连这类核心城市新能源依旧保持稳定增长，只是县域市场燃油需求被进一步释放。这套消费逻辑也折射出电动化转型的现实矛盾，新能源车的优势更多体现在配套完善的城市环境，在低温、维修条件有限的区域，电池潜在故障风险会被用户反复权衡。对于车企而言，不能只盯着一线城市的电动化数据，北方寒冷地区的真实用车痛点，同样是产品研发必须考量的部分。油费与电池维修成本的取舍，也成为东北市场十分独特的选车标尺。
