新能源车省钱的光环开始褪色。
时间来到2026年，多地公共充电综合单价上涨0.2‑0.4元/度，高峰涨幅更大；部分场站峰值涨幅超40%；单次满电多花10‑15元；多地凌晨原有低谷电价抬升。个别城市，此前凌晨低谷0.62元/度，新政后价格达到0.93元/度，高峰可达1.25元/度；月充电成本多支出约600元，需要花额外时间找低价桩。
车主群体分成两极，家里能装私桩的，依旧用着便宜电价；没固定车位、全靠外面充电桩的普通车主和网约车司机，用车成本实打实往上走。
这波涨价，并不只是运营商想多赚钱。补贴红利吃光之后，补能行业褪去过去的粗放模式，终于撞上真实的市场成本。
消费者开始分化
一根充电桩，把新能源车主划成两个群体。可以安装家充的用户，继续享用居民电价，电车省钱的优势得以保留。相当比例（部分调研显示可达六成）的车主缺少固定车位，补能主要依靠公共充电桩，电车的用车红利正在逐步缩水。
这其中，网约车司机受到的冲击最为直接。高频营运场景使得大部分补能都要依靠公共场站。浮动定价实施后，电价上行，直接侵蚀司机的营运收益。而普通家用车主感受有限，公共充电多用于长途、应急场景，一年增加的开支并不多。网络上的抱怨大多来自无桩用户，慢慢形成“电车不再省钱”的普遍认知。
部分观点把充电桩行业亏损归因为收费偏低。国内现有480万根公共充电桩，公共车桩比突破10:1，硬件总量并不短缺，矛盾集中在资源分配失衡。商圈、写字楼、高速服务区高峰经常排队，城郊不少场站长期闲置。
单纯涨价，仅能疏导高峰充电需求，并不能激活闲置桩位。多家行业调研显示超八成充电桩运营商处于亏损，大量站点利用率达不到盈利线。设备、场地、运维都要持续投入，涨价只能帮核心地段场站小幅增收。位置偏远的场站，就算调高电价，也很难吸引车主。
车企自营超充运营表现相对平稳，自有车主带来稳定客流，保障桩的使用效率。这套模式规模化落地难度极高，第三方运营商缺少原生固定用户基本盘。
不少车主还拿补贴时期的低价标准看待现在的充电开销。补贴红利消退，补能行业转向市场化，资源分布失衡带来的成本变化，落到不同使用场景的车主身上。
行业深陷亏损泥潭
新能源整车市场早已充分竞争，消费者能直观感受到车企的内卷与市场化变化。但大家却忽视了一个现实，早些年国内充电桩的铺开，财政补贴起到很关键的助推作用。运营商借着补贴红利快速铺点，优先追求桩的数量规模，场地、电网适配、后期盈利的问题被暂时搁置。大批场站就这样落地建成，商业闭环并没有同步跑通。
2026年公共充电桩固定峰谷电价退出，交由市场动态调节电价。这种调整，撕开了行业隐藏多年的成本问题。设备、电力接入、场地租金、日常运维，每一项都是硬性成本，重资产的压力便显露出来。行业数据清晰可见，八成充电桩运营商处于亏损状态。很多场站看着桩体数量充足，实际使用率极低，营收根本覆盖不住运营开支。
整车领域已经经过多轮洗牌，价格战、产品迭代、优胜劣汰轮番上演。消费者习惯了车企之间充分竞争带来的选择空间。补能赛道却没有经历同样的过程。前期基建靠政策托举完成规模扩张，补能行业还没有摸索出稳定的盈利方式，就直面真实的市场竞争。
这种错位带来的冲突，直接传导到普通车主身上。车主习惯了补贴时代的低价充电，对如今的电价上涨难以接受。运营商深陷经营亏损，只能通过调价缓解经营压力，双方的分歧持续放大。车企自营超充凭借自有车主流量，维持着稳定的使用率，经营状态相对健康。普通第三方运营商没有用户基本盘，生存压力更大。
从这个角度说，补能环节的矛盾集中爆发，根源在于整车和补能市场两者间发展不协同的问题。车辆端早已甩开政策襁褓参与市场竞争，补能基建的市场化进程才刚刚启动。补贴退场之后，行业需要时间去适配真实的成本、供需关系，阵痛很难短期绕开。
百姓评车
新能源的补能红利，正在精准分化、重新洗牌。新能源车型省钱的固有标签，已不再普惠全体用户。补贴催生出的粗放基建，堆砌出庞大的桩体规模，却遗留了资源错配的行业顽疾。
充电价格市场化不是简单的电价上涨，是行业粗放扩张时代的终结。车企自营补能生态持续领跑，第三方运营商深陷盈利困局。整车产品力之外，补能生态、用户服务能力，会成为品牌拉开差距的核心壁垒。
短期的车主体感落差、运营商经营压力，都是新旧模式切换的摩擦成本。新能源行业的下半场，不再比拼谁的车更便宜，而是谁能搭建更健康、可持续的补能体系。
