近日，极氪跨境自驾“锁车事件”引发的行业讨论尚未平息，一张创作者社群的聊天截图再度点燃舆论。截图显示，社群运营人员将极氪的风控争议整理为创作素材包，建议创作者切入讨论并顺势引出阿维塔产品优势。事件曝光后，阿维塔称系第三方供应商操作乌龙并紧急出台禁令，极氪法务则表态将依法核查恶意误导行为。一场用户体验的公共讨论，演变为关乎品牌营销伦理的典型争议，折射出新能源行业白热化竞争下的边界困境。
事件始末：舆情风波的连锁转向
事件起点是一起用户体验争议。7月中旬，一位极氪车主自驾出境后触发地理围栏风控机制，车机智能功能被临时限制30余小时，车主称出发前已告知4S店出境计划，却未获任何风险提示与报备指引，由此引发公众对“新能源车远程控制权限”“车辆所有权边界”的广泛讨论。
7月26日，极氪发布官方说明，承认风控策略存在体验瑕疵，宣布上线跨境自助解锁入口、开发功能开关并默认关闭、升级24小时跨境服务保障三项整改措施，坦诚的回应一度让舆情趋于缓和。仅一天后，社交媒体流出的群聊截图让事件转向新的维度。
截图显示，在名为“小塔创作者联盟”的蓝V企业社群内，运营人员梳理了极氪锁车事件的争议焦点与讨论角度，给出两套创作方案：一是从“购车后拥有所有权还是使用权”的命题切入，自然引出阿维塔产品优势；二是从行业通用案例角度展开，同时标注了评论区互动引导方向。
事件曝光后，阿维塔相关人士回应称，相关内容系第三方供应商未经审核发布，属于操作乌龙。随后阿维塔在全量创作者社群发布通知，明确严禁讨论、拉踩友商负面素材，禁止在内容中对比贬低竞品，提示相关操作存在不正当竞争的合规风险。极氪法务部门也公开发声，表示将对恶意误导公众的行为依法核查、固定证据、维护权益。
争议焦点：借势营销的伦理与合规边界
此次事件引发广泛关注，核心在于触碰了行业长期存在的灰色地带——竞品负面事件的营销利用边界。客观而言，将公共热点转化为创作素材是内容运营的常规操作，但当热点直接关联竞品品牌危机，且运营方明确给出“踩一捧一”的引导路径时，性质便变得微妙。
有观点认为，市场竞争本就包含产品对比维度，消费者有权知晓不同品牌的差异。极氪锁车事件暴露的是全行业共性问题，阿维塔创作者以此讨论行业现象，并未虚构事实或恶意抹黑，谈不上拉踩，最终内容表述也由创作者自主决定。
也有观点指出，官方属性的蓝V社群代表品牌形象，系统整理竞品负面事件并给出引流转化路径，本质是将同行的公关危机转化为自身营销机会。素材包中直接关联自家产品优势，带有明显的贬损对手、抬高自身的导向，即便没有直接辱骂，也属于不正当竞争的边缘操作。若此类风气蔓延，行业将陷入互相攻讦的舆论内耗，最终损害国产品牌的集体信誉。
深层逻辑：销量压力下的竞争异化
争议背后，是两个品牌市场处境的鲜明反差。2026年上半年，极氪累计交付17.84万辆，同比增长97%，累计交付突破80万辆，在高端新能源市场站稳脚跟；阿维塔上半年交付约2.76万辆，同比下滑超51%，全年目标完成率不足13%，正处于二次冲刺IPO的关键节点。
对阿维塔而言，8月即将上市的07L是年度核心走量车型，全系标配华为乾崑ADS 5智驾系统，直接切入25-30万纯电SUV赛道，其市场表现直接关系到品牌能否扭转销量颓势，也影响着资本市场估值。在此背景下，营销端压力层层传导，每一个流量热点都被赋予转化预期，出现借势营销的操作冲动并不难理解。
事实上，这并非新能源行业首次出现类似争议。近年来市场增速放缓、价格战持续升级，品牌间的营销对抗已从发布会参数对标，蔓延至社交媒体内容攻防。许多品牌建立的创作者联盟、车主社群，看似是用户运营，实则承担着舆论引导与竞品监控的功能。
这种竞争异化的根源在于行业同质化加剧。当智驾、三电、座舱体验逐渐拉平，产品差异化难以快速感知，品牌便倾向于通过营销制造认知差。负面舆情天然具备传播势能，利用对手危机反衬自身优势，成为成本低、见效快的营销手段，但这种打法往往是双刃剑，操作不当极易反噬自身品牌形象。
行业反思：良性竞争才是长期发展之道
此次事件中，阿维塔的反应速度值得肯定，舆情发酵后迅速出台禁令、划清红线，未让事态进一步扩大。但事件本身也给全行业敲响警钟：在销量焦虑的驱动下，营销动作很容易在不知不觉中越过合规与伦理的边界。第三方供应商的“乌龙”或许是偶发事件，但背后的KPI导向与流量思维，却是行业普遍存在的结构性问题。
对新能源车企而言，核心竞争力最终仍要回归产品与服务本身。极氪锁车事件虽引发争议，但其快速承认问题、落地解决方案的处理方式，反而收获了不少用户认可；而试图借势营销的一方，却陷入品牌形象的被动。一正一反印证了朴素的道理：用户信任不是靠踩低对手建立的，而是靠一次次解决问题的诚意积累的。
中国新能源汽车正处于出海攻坚阶段，各大品牌在海外面临共同的外部竞争。若国内市场陷入互相攻讦的内耗，既消耗企业资源，也损害中国品牌的整体形象。与其在营销灰度地带反复试探，不如将精力投入技术研发与用户体验优化，用真正的产品差异构建竞争壁垒。
写在最后：此次 "疑似拉踩" 事件终将随着时间淡出舆论视野，但它留下的命题值得思考：在激烈的市场竞争中，如何守住商业伦理的底线？如何在追求销量的同时维护品牌的长期价值？答案或许不在某一次营销的得失里，而在每一个品牌对 "长期主义" 的理解与践行中。毕竟，新能源汽车的赛道足够长，能跑到最后的，永远是那些尊重用户、尊重对手、也尊重规则的玩家。
「图片 内容｜来自网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除！」
