《港湾商业观察》萧秀妮
2026年6月22日，深耕华语音乐全产业链的太合音乐集团（以下简称，太合音乐）向港交所递交IPO申请。
据天眼查及招股书显示，太合音乐成立于2014年。公司致力于为音乐创作者与行业参与者提供全面的一站式音乐内容与服务，运营及合作覆盖多个品类，形成了多元化的音乐IP资产组合，旗下平台既汇聚了拥有深厚行业影响力的经典标志性厂牌，也涵盖了主打新兴风格的先锋垂直领域厂牌。
同时，公司已经搭建起专业的版权运营与发行平台，可实现对音乐IP的系统化管理与商业化开发，并进一步通过自有项目将IP延伸至现场演出与受众互动领域，依托秀动平台打造了线上线下一体化的票务服务体系。
这家横跨版权运营、艺人经纪、线下演出、票务服务的老牌音乐集团，目前手握86.24万首录音版权，旗下囊括太合麦田、海蝶等经典音乐厂牌，同时运营秀动Live票务平台，合作艺人覆盖许嵩、朴树、告五人等多代听众熟知的音乐人，背靠百度资本与淡马锡等机构股东，是弗若斯特沙利文认证的全球独立华语音乐赛道营收龙头。
但是，公司业务高度绑定单一头部艺人、业绩随演出排期剧烈波动、连续三年资不抵债等多重风险也值得注意。坐拥海量华语音乐IP的太合音乐，能否在港股讲通稳定可持续的增长故事，仍存在大量待解疑问。
重度绑定头部艺人，版权摊销金额1.23亿元
从2023至2025年（报告期内）的财务表现来看，公司营收波动完全由线下演出业务主导，整体盈利质量存在明显瑕疵。报告期内总营收分别为8.61亿元、14.19亿元、13.00亿元；年内净利润依次为3385.20万元、5567.20万元、1.20亿元。
2024年是营收峰值，核心驱动力是疫情积压的线下演出集中释放，当年艺人经纪及现场业务收入9.19亿元，占总营收64.8%；2025年头部艺人巡演场次收缩，该板块收入回落至7.07亿元，同比下滑23%，直接带动全年营收同比下滑8.40%。还不错的是公司利润近三年持续高涨。
反观版权业务，三年收入稳步抬升，从4.71亿元增长至5.54亿元，但占比随演出行情起伏，2023年占比54.7%，2024年缩水至33.2%，2025年回升至42.6%，始终无法对冲演出板块的周期波动。而秀动票务业务虽拿下国内Live house75%票房份额，2025年平台交易总额达37亿元，但全年仅贡献3887.00万元营收，占比仅3%，微薄佣金收入难以形成第二增长曲线。
成本端刚性特征进一步放大盈利脆弱性。公司三年营业成本分别为5.33亿元、10.31亿元、9.04亿元，核心支出常年居高。其中，艺人成本分别为1.67亿元、4.74亿元、4.14亿元，占总成本的比例分别为31.3%、46%、45.8%；音乐内容制作及采购成本分别为1.91亿元、2.17亿元、2.49亿元，占总成本的比例分别为35.9%、21.1%、27.5%；演出及执行成本分别为1.49亿元、2.97亿元、2亿元，占总成本的比例分别为27.9%、28.8%、22.1%。
销售及营销开支同样缺乏压缩空间，三年保持1.21亿元至1.32亿元区间，其中超六成属于固定雇员薪酬，即便营收下滑，人力、艺人保底、版权预付等刚性支出难以同步缩减，行业下行周期利润缓冲空间极小。
招股书数据直观暴露出单一头部艺人高度依赖这一核心经营隐患。2023至2025年，公司向五大供应商采购额分别为1.40亿元、5.12亿元、4.75亿元，对应总采购占比从22.60%攀升至47.8%，近两年近半数采购支出集中在少数艺人主体，行业议价权持续向头部音乐人倾斜，公司成本管控空间持续收窄。
与此同时，公司整体签约艺人仅64组，艺人储备池单薄，中小新人孵化周期长、投入高、变现缓慢，长期无法形成多元化收入矩阵，一旦核心头部合作出现变数，业绩将直面剧烈冲击。
2023年公司向最大艺人供应商采购额4510.00万元，占当期总采购6.80%；2024年采购金额飙升至3.52亿元，占比31.20%；2025年采购额3.33亿元，占比进一步升至33.50%，连续两年超三成采购资金流向同一位艺人。结合招股披露巡演数据，该艺人对应许嵩，2023年至2025年《呼吸之野》40场巡演，占到公司三年全部大型演出总场次43%，是线下票房绝对支柱。
而最关键的风险在于，双方仅为项目制短期合作，未签署长期排他合约，艺人拥有自主解约、独立举办巡演、对接其他音乐服务商的完整权利。招股书风险章节也明确提示，大量高价值录音作品、演出收入集中于少数头部艺人，即便多元化布局也无法完全对冲艺人舆情、解约带来的业绩冲击，薛之谦合约到期后独立成立厂牌、终止全部独家合作，便是现成参照案例。
供应商集中风险同步加剧经营不稳定性。
香颂资本董事沈萌表示，传统娱乐业务的企业缺少稳定的成长空间和盈利预期，所以对投资者的吸引力低。当前的市场状况，艺人的收益能力远大于娱乐企业，所以很难改变未来的发展轨迹。
据悉，太合音乐手握86.24万首录音制品版权，储备包含《江南》《有何不可》《演员》等亿级播放爆款，同时完成《飞驰人生3》主题曲跨场景授权，36人营销团队即可完成海量版权分渠道变现，具备“一次采购、长期持续分成”的轻运营优势，但版权资产以外购为主，每年大额折旧摊销持续侵蚀毛利。
2023至2025年版权摊销金额分别为1.11亿元、1.40亿元、1.23亿元，仅摊销一项便持续蚕食利润空间，本质上让版权业务成为“重资产内容生意”，曲库规模越大，摊销压力越重。
传统版权变现渠道本身正在持续承压：流媒体平台版权逐年下调分成比例，短视频免费背景音乐大量分流商用授权需求，AIGC音乐的普及进一步拉低词曲采购预算。但与之形成鲜明对比的是，公司研发投入严重不足，三年研发开支依次为1289.40万元、991.30万元、993.00万元，研发费率仅1.50%、0.70%、0.80%，大幅低于文娱科技类同行投入水平。
招股书中虽将AI技术赋能列为IPO募资核心用途之一，但截至2026年6月递表节点，公司暂无成熟商业化AI音乐产品落地，仅与国内AI企业开展浅层合作，缺少可落地的变现模式。
行业层面，AI音乐存在双重不确定性：一方面低成本AI歌曲持续挤压传统词曲商用市场，分流广告、影视、短视频音乐订单；另一方面AI训练素材版权、生成作品著作权暂无明确法规界定，相关监管政策持续更新，行业合规风险高企。太合音乐既无成熟AI技术壁垒，也未形成标准化AIGC音乐盈利路径，短期难以依靠AI业务对冲传统版权、线下演出的增长瓶颈，新增长曲线落地存在高度不确定性。
负债率110%，优先股暗藏上市失败赎回风险
业务经营之外，公司财务基本面存在更为突出的硬约束，核心指标显著偏离港股同类文娱上市公司水平。2023至2025年末，公司总资产分别为17.39亿元、19.75亿元、19.18亿元；总负债依次为21.85亿元、23.31亿元、21.27亿元，对应资产负债率分别为122.13%、118.01%、110.92%，连续三年处于资不抵债状态。
2025年末负债净额2.09亿元，流动负债净额高达6.20亿元，短期资金缺口显著。横向对比港股文娱标的，2025年末巨星传奇资产负债率仅16.85%，大麦娱乐负债结构同样保持稳健，不存在资不抵债情况。
2025年公司账面5.91亿元现金及等价物看似具备流动性缓冲，但完全覆盖短期流动负债缺口还有些吃力，负债核心来源为16.12亿元可转换可赎回优先股，会计准则下将该笔款项计入金融负债，而非股东权益，也是公司持续资不抵债的核心成因。
招股书明确披露重大流动性风险，若本次港股IPO进程受阻、上市失败，优先股将触发全额集中赎回条款，公司需要一次性兑付大额现金，将直接造成刚性现金流压力。同时2023至2025年，每年均产生大额优先股公允价值变动损失，金额分别为5495.70万元、3536.90万元、1404.50万元，持续挤压税前利润，2025年1.69亿元税前利润在扣除该项损失后，净利润大幅缩水至1.20亿元。
现金流结构同样存在结构性矛盾，经营现金流波动剧烈，2023年1.92亿元、2024年骤降至7349.00万元、2025年回升至5.08亿元；投资端常年大额流出，2023年净流出4.67亿元、2025年净流出5.50亿元，资金大量用于版权收购、产业投资；融资端2023年净流入5.83亿元，2024、2025年连续净流出，外部资本输血能力持续弱化。
从行业大环境来看，2021年至2025年全球华语音乐市场复合增速达35%，2025年市场规模为618亿元，预计2030年将增长至1136亿元，赛道整体持续扩容的同时，竞争也进入白热化阶段。国内版权赛道的前三名均为国际唱片集团的在华主体，这类主体手握全球海量曲库，具备更强的渠道议价能力；演出赛道则有大批独立主办方、短视频MCN机构分流市场，而秀动仅局限于Live house细分场景，难以向上游艺人、版权环节延伸构筑竞争壁垒。而本次太合音乐的募资计划将投向IP扩充、海外布局、AI研发、人才储备与营运资金，这些均属于中长期重投入项目，短期难以扭转营收波动、偿债压力偏高等现实问题。
股权结构方面，截至2026年6月15日这一最后实际可行日期，百度集团为太合音乐的控股股东，通过两家全资主体合计持有1.45亿股普通股，投票权占比达37.36%。本次IPO完成后，百度仍将维持控股地位，若上市顺利完成，太合音乐将成为百度系第三家港股上市公司。
第二大股东淡马锡持股17.85%，君联资本、腾讯音乐、国创开元等均为上市前投资方；董事长兼CEO钱实穆为持股最多自然人，全程主导公司经营。公司搭建开曼离岸控股架构，境内运营主体均为外商投资企业，上市前将完成剩余员工购股权授予，激励覆盖不少于100名核心人员。（港湾财经出品）
