回顾：
7月1日凌晨，闵先生回家后准备停车，却发现自己花费8万元购买的车位被占用。占用车位的车辆是一辆红色轿车。闵先生随后联系物业要求帮助联系车主挪车，但是在联系到对方之后，对方车主却说“自己要出差4天。”可是就在当天晚上，闵先生遇到了声称在“外地出差”的红色轿车的车主，发现时，其正拿着钥匙在车上拿东西。
闵先生之前质问，该车主却称“自己在楼上睡觉，不想下楼”所以才不挪车。
闵先生要求其道歉并挪车，物业居中调解，可是该车主拒不挪车；而且非常荒唐的先行报警，称自己的车被堵导致无法通行。民警到现场之后进行了调查，明确告知该车主存在过错，闵先生要求其当面道歉，可是女车主依然拒绝。
后闵先生用U型栏杆和立柱将车辆围堵起来，并将情况发布到线上，引发网友热议。
六天之后，涉事女车主托人传话，愿意花500元私了但依然不道歉；闵先生当场拒；7月7日，在社区等多方的调解下，U型护栏被隔开，轿车被挪走，次日，女车主终于道歉。
事情到此并未结束，7月9日，长沙体育局发布通报称占用他人车位引发纠纷的女子系其单位员工。
为何要调解？
恶意占用车位的情况已屡见不鲜，相关机构应当按照法律法规处置而非一味调解。
上述案例中的闵先生所使用的车位系购买，其拥有车位产权；实际不论是购买还是租赁，在租赁期内也有对车位的独占和使用权。属于人防单位的车位是不允许买卖的，只能租赁使用，大量的车主都在用这种车位，所以需要了解这一个知识点。
在拥有车位的产权或在租赁期内，任何人在未获得车位所有人或租赁人合法授权的前提下占用车位，其行为都已经属于侵犯其占有权或租赁权。作为车位的主人有权要求其立即离开并赔偿损失，只是一般情况下只要占用车位的司机有道歉的态度，车位所有人也不会斤斤计较。
反之，如果遇到诸如上述体育局员工式的占位车主，正确的做法是什么呢？
不论是拥有车位的产权还是承租人，对车位的占用、使用或收益等权能都是受到法律保护的；在没有经过同意的前提下占用车位的行为已属于非法占用行为，在明确告知并要求其撤离之后，非法占有人拒不挪车的话，其行为应符合“非法占有”的情况，若长期霸占车位且拒不退出，其行为则涉嫌违反《治安管理处罚法》。
作为车位所有人和承租人则不可能私自尝试解决一个违法行为，正确的做法应当是报警；警方在了解相应情况之后会先行进行调解，调解无果则应当参照相关法律法规对其作出行政处罚——拒不挪车、扰乱秩序或恶意占用的行为，如果情节严重，最高可以处10~15日拘留并处1000元以下罚款——参考《治安管理处罚法》第三十条第三款：强拿硬要或任意损毁、占用公私财物的，可以处5日以上10日以下拘留或者1000元以下罚款，情节严重的，如上所述。
综上所述，这一起案例本不应该争论如此之长的时间，理论上也不应该是涉事女车主在占用闵先生车位多日之后道个歉就应该结束的；其行为应当高度符合《治安管理处罚法》第三十条第三款的解释，购置的车位或租赁的车位都是受到法律保护的专属使用权的财产，恶意占用是典型的违法行为。
在车主报警之后一旦调解无果，理论上应当按照流程对涉事车主进行处置，对涉事车辆进行拖离，至此则应当结束争议。
然而拖到现在却还在争议，女车主怕是也难免要被起底。何苦来哉？
建议其他车主不要效仿闵先生，如再遇到这种情况应当选择报警，一次调解无果则要求立案处置；如过程中遇到障碍可要求出具不予立案通知书，后续则可投诉至警务督察部门（12389）。发布短视频线上曝光的行为是不建议的，因其可能涉嫌侵犯个人名誉的情况，最后有理也可能变得没理，而且很有可能变成两件事，难免对车位所有人造成不利，可以说这是最后的办法。
至于体育局方面如何处置该员工实际应当是后续的话题，现阶段应当关注的是该车主是否会因其违法行为受到相应的处罚。
总结：
引以为戒，文明停车吧。
