文：张硕
特斯拉发了条车窗玻璃的技术科普，雷军秒转"我们也一样"。
网友又撕起来了，但很多人没注意到一件事：为什么特斯拉总在"科普"？
苹果不科普自己用了什么屏幕基材，华为不科普自己麒麟芯片的制程节点。但特斯拉喜欢科普。玻璃怎么选、芯片怎么设计、散热怎么做——每隔一段时间就来一次。
这不是单纯的分享，这是定价权的维护。
当特斯拉不断告诉消费者"我们用的是更好的方案"，它就在持续强化一个认知：特斯拉的标准就是行业标准。友商跟进，是在承认特斯拉的判断；消费者买单，是在用钱包给特斯拉的技术路线投票。
雷军说"我们也一样"没问题，但这句话本身就是一个隐形的认可：特斯拉定义的"好"，小米来对标。
真正的问题不是雷军应不应该转这条，而是为什么新能源车行业到现在，特斯拉依然是那个"定义标准"的人。
比亚迪的刀片电池、华为的智驾、小米的生态——这些都有自己的技术话语权。但在玻璃厚度这件事上，大家还是习惯看特斯拉怎么说。
等哪天国产厂商出一个技术方案，让特斯拉主动说"我们也一样"——那才是真正翻过来了。
