伴随618电商大促进入高潮，兼具百吋大屏与便携特性的智能投影，成为年轻人宅家娱乐观影的热门选择。然而，近期江苏新闻频道《网罗天下》栏目联合专业实验室进行的一项抽检却揭示出令人担忧的质量问题：送检的5款当下热销主流投影中，有4款存在核心参数“亮度”虚标现象。
此次抽检选取了电商平台销量位居前列的极某RS 10 Plus、坚某N3 Pro、当某D6X Pro、大眼某X30 Ultra及Vidd某 C3投影，送至江苏省计量科学研究院进行专业检测。检测结果显示，在“光输出均匀性”指标上，五款产品表现均较为出色，均达到90%以上，其中坚某、当某、Vidd某超95%，中国电子视像行业协会秘书长董敏指出，该指标数值越高，画面照度越均匀，人眼观看越舒适。
然而，在消费者最为关注的“亮度”这一核心参数上，问题却极为凸显：极某RS 10 Plus宣传亮度2700流明，实测值2454流明，虚标约9.1%；坚某N3 Pro宣传亮度3000流明，实测值2481流明，虚标约17.3%；当某D6X Pro宣传亮度1400流明，实测值仅995流明，虚标约28.9%。大眼某X30 Ultra宣传亮度2800流明，实测值1707流明，虚标约39%；Vidd某C3宣传亮度1850 CVIA流明，实测值1952.7 CVIA流明，符合标称。
显而易见，除了Vidd某的一款产品实测亮度达到并略微超过了宣传值，其余四款均存在不同程度虚标，尤其当贝与大眼橙两款产品虚标数值比较偏高。
值得注意的是，此次涉事的极某、坚某、当某、大眼某品牌，均是中国电子视像行业协会（CVIA）于2023年牵头制定的《投影机光输出测试方法》团体标准的重要参与方。该标准的推出，旨在统一混乱的亮度标识，明确要求实测亮度值CVIA流明不低于标称值的80%，以促进行业自律和健康发展。今年4月，京东平台还联合协会启动了基于CVIA标准的“亮度认证”项目，承诺对认证产品实行“亮度虚标十倍赔付”。
然而，本次抽检结果暴露出标准的落地执行存在显著问题，虽然光输出均匀性指标普遍优秀，但厂商在宣传时却更倾向于夸大亮度数值吸引眼球。这4个虚标的产品中，有的同时标注ANSI流明、ISO流明等多个亮度参数，却忽略了CVIA流明，有的以“按行业普遍宣传逻辑”这种模糊描述代替具体标准，客观上规避了CVIA标准约束，还有个别品牌宣传的亮度参数声称源于“自主检测”而非权威第三方机构，其自检可信度存疑。
“近几年在中国市场野蛮生长的过程中，投影产品的性能质量就参差不齐，市场宣传方面也有一些乱象，特别是在亮度这个核心指标上面，就出现了标识混乱虚标不达标等问题。”董敏秘书长直言不讳地指出问题的普遍性。
面对投影仪市场的亮度虚标乱象，消费者该如何自我保护？业内人士建议，警惕“参数游戏”，仔细甄别宣传措辞，特别是亮度参数，优先选择明确标注“CVIA流明”数值的产品。关注京东等平台带有“真亮度不虚标”认证标识的商品，享受“十倍赔付”保障。购买时，可要求商家出示由第三方权威检测机构出具的亮度检测报告。
对于购买到亮度虚标投影的消费者，律师王卉明确指出，可依据《消费者权益保护法》第25条，享受网购七日无理由退货。若虚标情节严重，构成欺诈（如偏差巨大或故意误导），消费者可依据《消费者权益保护法》第55条，主张经营者承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。
从共同制定CVIA标准到平台推出十倍赔付承诺，行业头部企业似乎已迈出自律步伐。然而，当标准的“参与者”沦为“违规者”，行业信用的基石难免动摇。5台投影检测4台虚标，说明企业可以做到不虚标，亮度参数的诚实标注，并非技术壁垒，而是企业对消费者诚信态度的直接体现。在投影仪市场迈向千亿规模的路上，唯有真正将自律标准内化为行动准则，才能赢得消费者的长久信赖，实现行业的可持续发展。
